Обзор

судебной практики Славгородского городского суда Алтайского края по рассмотрению уголовных дел

в I квартале 2026 года

г. Славгород                                                     01 апреля 2026 года

Славгородским городским судом проведен обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел за I квартал 2026 года.

Объектом изучения стали уголовные дела, рассмотренные судьями Славгородского городского суда Алтайского края в I квартале 2026 года.

При подготовке обзора использованы данные автоматизированной системы ГАС «Правосудие», ПИ «Судебное делопроизводство и статистика».

Показатели Славгородского городского суда по рассмотрению уголовных дел в I квартале 2026 года таковы.

Остаток неоконченных уголовных дел на начало отчетного периода составил 32 дела. В отчетный период  в Славгородский городской суд всего поступило 48 дел, рассмотрено по существу 39 дел, с прекращением производства 2 дела, с применением принудительных мер медицинского характера 1 дело. Всего окончено за отчетный период 42 дела. Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода 38 дел.

Обжаловано в вышестоящий суд 5 судебных решений,  из них 3 приговора была изменены.

Так, приговором Славгородского городского суда Алтайского края У. признан виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Указано на конфискацию в доход государства двух сотовых телефонов.

Судом апелляционной инстанции указанный приговор был изменен, в связи с тем, что судом первой инстанции не приведены мотивы, на основании которых принято решение о конфискации указанных телефонов, данные об их использовании при совершении преступления отсутствуют. Кроме того согласно материалам дела данные телефоны исключены из числа вещественных доказательств. Апелляционным определением из приговора исключено указание на конфискацию сотовых телефонов.

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края Т. признан виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 29 дней. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 8 304 рубля, взысканы с осужденного.

Судом апелляционной инстанции указанный приговор был изменен, исключено указание о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного расследования, освободив Т. от оплаты процессуальных издержек, поскольку материалами дела установлено, что Т. в ходе предварительного следствия, отказала от адвоката, по причинам не связанным с материальным положением, что в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Подготовила помощник судьи      Давлетова А.М.