Обзор

судебной практики Славгородского городского суда Алтайского края по рассмотрению уголовных дел

в III квартале 2025 года

г. Славгород                                                    01 октября 2025 года

Славгородским городским судом проведен обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел за III квартал 2025 года.

Объектом изучения стали уголовные дела, рассмотренные судьями Славгородского городского суда Алтайского края в III квартале 2025 года.

При подготовке обзора использованы данные автоматизированной системы ГАС «Правосудие», ПИ «Судебное делопроизводство и статистика».

Показатели Славгородского городского суда по рассмотрению уголовных дел в III квартале 2025 года таковы.

Остаток неоконченных уголовных дел на начало отчетного периода составил 31 дело. В отчетный период  в Славгородский городской суд всего поступило 51 дело, рассмотрено по существу 39 дел, прекращено 5 дел. Всего окончено за отчетный период 44 дела. Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода 38 дел.

Обжаловано в вышестоящий суд 7 судебных решений,  из них 3 приговора были изменены.

Так, приговором Славгородского городского суда Алтайского края К. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции указанный приговор был изменен, в связи с тем, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида исправительного учреждения ошибочно сослался на п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как следовало указать п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, судом принято решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, однако как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования К. заявил отказ от услуг защитника, данный отказ не был удовлетворён и был назначен защитник, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 132 УК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В указанных частях приговор был изменен.

Подготовила помощник судьи      Давлетова А.М.